名稱：垃圾焚燒二次污染的危害與控制
隨著人們環保意識的加強，制定的法律法規越來越嚴格，許多原有的工藝已經無法適應新的標準。如垃圾焚燒底灰，幾年前底灰中的重金屬按當時的標準是不超標的，但現在歐洲許多國家要求底灰中的重金屬含量應與地殼中的土質相近才能填埋或利用。為此，瑞士、德國等國家又在原來的基礎上進一步研究垃圾焚燒過程中重金屬的分布與相轉移問題，希望底灰中重金屬含量下降到地殼土質含量，同時又要節省能源，避免二嗯英的產生。
國際上經常采用的垃圾焚燒爐型一般為回轉窯和機械爐排，該爐型爐體簡單、運行可靠、對焚燒物適應性強，基本上可實現固體物料垃圾的徹底焚燒。由于爐溫為700 -- 850t，底灰不會熔融，爐內不會產生粘壁現象，同時這一燃燒溫度不會造成重金屬的大量揮發，降低了尾部煙道重金屬作為催化劑合成二ul英的可能性。然而，從現在的觀點來看，這種工藝的缺點之一卻是垃圾中重金屬大部分保留在底灰中，致使底灰的重金屬含量超過新的歐洲標準。垃圾焚燒的趨勢是處理那些經分選后不能再利用的固體廢物，如塑料，嚴重污染的廢紙，含有油漆和涂料的木制品，無法分離出來的含有重金屬的廢物等，底灰中的重金屬含量越來越高。傳統的焚燒工藝已不適應最新的環保要求，必須改進。重金屬超標的底灰處理費用非常高，一般需要采用高溫(1200℃ 以上)法把底灰中重金屬蒸發出來，或把底灰制成熔融體，其成本很高。目前歐洲和美國正在重新審視上述傳統的焚燒工藝。
焚燒技術已成為我國城市生活
垃圾處理產業的發展熱點。深圳市在引進國外先進技術設備建設的我國第一座現代化大型焚燒廠的基礎上，結合國家“八五”攻關計劃，完成了3號爐國產化工程，設備國產化水平達到80%以上，在技術性能方面達到了原引進設備的水平，為我國大中型垃圾焚燒設備國產化莫定了基礎。但是“八五”攻關的總體技術還存在局限性，限制了它的推廣應用。當時層燃爐的關鍵部件—爐排尚未實現國產化。“九五”攻關期間，出現了一些國產焚燒爐，代表性爐型為流化床焚燒爐，但在技術、投資和運行方面還存在許多問題，目前不能被普遍接受。
垃圾焚燒廠的噸投資在40-70萬元。若焚燒設備國產化，投資額取下限，完全進口，取上限。投資規模大是制約焚燒法應用的主要原因。其次，垃圾焚燒后，資源被徹底破壞，飛灰和底灰處理也是比較困難的。雖然可以認為焚燒法產生的熱量利用也是一種資源化，但這種資源化方法代價太高。
垃圾處理的最主要目標是治理環境污染，前提也應是以不造成嚴重的二次污染為限度。如果污染治理以二次污染為代價，那么這種治理就是沒有意義的。
四、垃圾焚燒資源化誤區
書澆 固體廢物資源化的基本任務是采取工藝措施從固體廢物中回收有用的物質和能源。目前社會上垃圾處理和資源化的技術也是魚目混珠，存在一些不切實際的概念，其中一個就是過分地強調垃圾全部資源化利用。從理論上和純技術角度講，垃圾中的所有物質都可以分揀并各自利用，成為有用的產品。但是，這是脫離實際的。
垃圾處理的最主要目標是治理環境污染，資源利用的前提也應是以不造成二次污染為限度。如果以二次污染為代價，那么這種利用就是沒有意義的。例如，對垃圾中的廢塑料進行分選、清洗、造粒后出售，具有一定的經濟效益，但是如果考慮清洗廢水帶來的二次污染，這種利用不一定是經濟的。在垃圾資源化過程中一定要避免污染轉移。
垃圾資源化的產品不一定具有經濟性，技術可行性并不代表經濟上的可行性，還要切實考慮市場因素，經濟上不可行也是不能維持運營的，盲目建設只會造成投資的浪費。資源化的原則是:
(1)市場與收集相輔相成。只有確立了市場，才能收集并資源化;同時市場的確立要以再循環產品連續提供可接受的產品質量加以保證。
(2)系統的經濟性。主要指資源綜合利用中系統的投人和產出的平衡，再生資源的處理、處置與再利用的平衡，一次資源與二次資源的經濟性比較。
(3)系統開發的技術可行性，取決于科學和技術的發展。 (4)系統設計的環境效益。如果產生嚴重的二次污染問題也是不可行的。
